VOLBY 2020

Chtěl jsem původně jít k volbám – i když s určitými komplikacemi.
Poté, co jsem se definitivně přesvěčil, že si nakonec stejně udělají co chtějí, jsem dospěl k závěru, že můj has nemá žádnou váhu.
Viz ta komedie a šaškárna s Primulou. Nakonec se pan profesor dorval ke korytu.
Adam Vojtěch se dozvěděl, že už to nechce dělat …

Tak jsem si jen tak proletěl kandidátku ANO a zjistil jsem, že diktatura proletariátu definitivně skončila, respektive vypadlo to slovo diktatura, protože to zavání ,***, no prostě to zavání! A proletariát už tam memáme vůbec. V celé kandidátce není ani jeden dělník.
Takže nám bude vládnout „pracující“ inteligence, která možná nikdy doopravdy nepracovala. A politikové vzděláním to nejsou také. Takže jsou to lidé z praxe.

Podíl žen k celkovému počtu kandidátů je 16/60, t.j. 27%.

Mnohomluvní politologové

Pehe Jiří – politolog se možná zbláznil?
Vyjádřil se totiž veřejně takto: „Pokud bude chtít občanská společnost donutit po auditu EK Babiše k odchodu, nebudou stačit demonstrace ve festivalovém duchu jednou za dva za tři měsíce. Bude zapotřebí scénář Hongkong, Chile, Libanon. Tedy demonstrace každý den, dokud AB neodejde.“
Nechápu, co dějají všechny ty rozvědky, výzvědné služby či špionážní služby („bis, fbi, fsb, úzsi, cia, svr, vz, gru“, atd… ), že nekonají proti podněcování k násilí. Ta nenávist z těch demonstrujících přímo stříká! To čekáme, až to přeroste v ozbrojený puč, nebo v občanskou válku?
Naštěstí policiii a armádu má pod „palcem“ vláda a to je AB.
Nemyslím si, že je případné nás srovnávat s Latinskou Amerikou, Asií, Středním východem, Ukrajinou, Krymem, atd…
Jak může někdo vykládat politickou moc, aniž by respektoval svobodné volby a presumpci neviny?
Samozřejmě oni to ti mluvčí lidu dovedou tak mistrně obkecat, že se v tom i vysoce inteligentní člověk ztrácí. Podobné je to i s advokáty, proto trvají některé kauzy i desítku let.

Nevím, kde ten člověk žil, v jaké rodině vyrůstal,

Nevím, kde ten člověk žil, v jaké rodině vyrůstal, v jakém sociálním prostředí? Ale připadá mi trochu „pohrkaný“ …(vlastně vždyť on je „socdemák“)
Pořád do nekonečna budou někteří „zviditelňovači“ omílat, jak bylo v tom komunismu hrozně. Za prvé nebyl u nás nikdy komunismus, to jen prezident Antonín Novotný se jednoho dne ráno probudil a rozhodl se, že Československou republiku přejmenuje na Československou socialistickou republiku. Asi po vzoru SSSR. On ani ten socialismus z politologického hledisko u nás v pravém slova smyslu nebyl, byly jen snahy vytvořit sociálně spravedlivý řád (jak říkal Alexandr Dubček – s lidskou tváří). Jen jedno je jisté, že vedoucí silou ve státě byla KSČ. Ubvědomuje si někdo, že ve druhém ekonomicky nejsilnějším státě na světě, v Číně, je u moci KSČ?
Po té tzv. „sametové“ revoluci se měla udělat tlustá čára, tak jak to koneckonců někteří navrhovali a jak do dobře udělali va Španělsku po pádu Frankova režimu. Pořád bude někdo omílat, že nebyly banány a toaletní papír (když vyhořela jediná fabrika u nás, která ho vyráběla). Tak se na záchodech používalo Rudé právo, aspoň se mu dostalo smysluplného využití, nebo „průklepák“. Já jsem si namluvil dívku, budoucí tchýnička pracovala ve skladu OP Zelenina a ovoce, měl jsem banánů NS kolik jsem chtěl. Pomeranče byly jen Kubánské, které se špatně loupaly, ale byly sladké.
Nevím , co mohl místopředseda ČSSD ve 13 letech chápat na roce 1968. Moje maminka v to osudové ráno stála na štokrdli s uchem u rozhlasu po drátě a plakala, že je válka. Já jsem jel tramvají z Poruby do centra do učení a u cesty stály tanky. To bylo asi tak všechno, co jsem poznal. A vlastně ještě, na lešení Státní vědecké knihovny visel zrádce Kolder (vycpaný).
Mamka byla většino žena v domácnost, protože měla chronickou nemoc a otec by důchodkový adjunkt a později dostal státní byt v paneláku. Ve stejném vchodě bydlela i Marie Rottrová (tehdy ještě Kučajová). Byli jsme štěstím bez sebe, teplá a studená voda, centrální vytápění, parkety, kuchyňská linka, … Nemuseli jsem už řezat a sekat dřevo, folovat uhlí do šopy, topit v kamnech PETRA nebo CLUB, nahřívat vodu na koupání v kotli na vyvařování prádla, koupat se jednou týdně všichni v jedné vodě, napřed děti, potom mamka a nakonec hlava rodiny.
Krajský tajemník KV KSČ Mamula bydlel v normální tuctové „vilce“, jen ho vozili v Tatře 613. Jak žili „papaláši“ v Praze, nevím.
Současná společnost je rozdělena především hmotně – majetkově. Na jedné straně rentiéři a majitelé nemovitostí, kterým byly vráceny majetky oprávněně a na druhé straně lidé v bytech OKD, kde platí nekřesťanské nájemné a byty si nemohli koupit a třeba členové družstva Svatopluk, kteří si své domy dostavěli vlastnoručně a budou muset si je zaplatit potřetí, atd, atd, …
Naštěstí lidé na vesnici si mohou aspoň chovat slepice, králíky a vypěstovat si nějakou tu zeleninu. A tu práci, kterou si „pražáci“ nedovedou ani představit jim bude někdo závidět? S nějakám záhumenkem a chovem kravičky je konec, protože ze stájí jsou koupelny nebo vinárny.
Blbou náladu ve společnosti dělají novináři, redaktoři, různí pisálkové, kecálkové a rozumbradové. Ti nemají žádnou odpovědnost, žádné starosti jen prudí. Máme hodně ne-pracující inteligence a málo dělného lidu. Všichni chtějí být právníky, advokáty, doktory, … A sehnat dobrého řemeslníka je kumšt.
Této blbé nálady zneužívají Chvilkaři idiocie. Dost dobře nevím, o co jim jde, možná chtějí udělat „majdan“, tak ať si navlečou fialové vesty a chodí v nich i do práce, ať je v metru poznáme. Nebo chtějí zaútočit na „Zimní palác“, protože je jich bolše? Pokud bude na Letné II půl miliónu lidí a každému dají pětistovku, tak je to 250 miliónů. Kde na to berou? Přece každý kdo dostane pětistovku, jim obratem nepošle na účet 5000.
Pro mě je jediný výsledek ten, že se mi dokonale zprotivili herci a umělci, které jsem měl rád. Nevím, kýho čerta se tam tarasí starý Svěrák, nestačí mu, že byl v Americe a je ověnčený oskarem? Těm mladým se možná ani tak nedivím, protože jsou ještě nevyzrálí, nevědí, co je život. Například Jitka Čvančarová mohla být českou sexbombou, měl jsem rád Filipa Rajmonta, Sandru Pogodovou , Simonu Babčákovou či Báru Basikovou.
Všechny ostatní lze dohledat na internetu. Jsou tam takoví, kteří mě hodně sklamali, např. Tomáš Klus.

Politika je studna plná lží

Kdo vlastně lže?

Těžko říct. Pravdu se asi nikdy nedozvíme. Že by lhali všichni to nejde, někdo musí mít pravdu, ale kdo?
Kdy jsme byli vlastně osvobozeni? 9. května nebo 8. května 1945? Narodil jsem se v Ostravě a tam přijely Sovětské tanky každopádně 9. května (oprava: 30.dubna, upsal jsem se ze vzteku) – po mostě Miloše Sýkory.
První tank, který po mostě přejel, nesl číslo 051. Jeho posádku tvořili nadporučík Nikolaj Ivasjuk, radista Ivan Ahepjuk (je po něm pojmenována ostravská ulice Ahepjukova ), střelec Josef Vaněk a řidič svobodník Alexandr Hroch.
Dějiny jsou dějinami lží.

Jak se mění režimy, jak se mění vlastnictví výrobních prostředků, jak mezi sebou soupeří velmoci. Ať mi někdo – kýho čerta – vysvětli proč vznikla jakási „železná opona“, proč byla korejská krize, proč byla vietnamská válka, proč se pořád někde musí válčit? Bojují mezi sebou o to, kdo má pravdu?
Je pravda, že druhou nejsilnější ekonomikou na světě je ta, kterou vedou, řídí a ovládají aparáty Komunistické strany Číny? Takže jsou prolhaní všichni ti, kteří do Číny jezdí na oficiální návštěvy a přitom mají plnu hubu toho, jak nenávidí komunisty? Včetně amerického prezidenta Donalda Trumpa a francouzského prezidenta Emmanuela Macrona? Jsou to farizejové a aplikují politickou anální speleologii.
Kdo má pravdu Babiš nebo Kalousek?
Je to úplně jedno, protože stejně na nás voliče kašlou. Vůbec nerespektují vůli voličů a nereflektují výsledky voleb (viz. koalice v Brně). Pidistrany, které tak tak podlezli laťku do poslanecké sněmovny, křičí a slavná masmédia jim dávají k tomu prostor, za účelem nějaké pomyslné vyváženosti. A ještě jsou to ti, kteří nic nedělají, nikdy ničeho nedosáhli a žijí si v poklidu v duchu hesla: „Kdo nic nedělá, nic nepokazí.“ Být v opozici je strašně jednoduché, můžu radit, kritizovat, kibicovat a nenesu vůbec žádnou odpovědnost.
Co mě nejvíc vytočlo byla dnešní ranní zpráva, že někdo vyhodil od památníku (a je úlně jedno od jakého) kytice, které tam položili občané. Jak si vůbec někdo může dovolit šahat a brát do ruky a vyhazovat cizí věc, která není jeho. Je to krádež! Možná by pomohlo, jako ve středověku, sekat zlodějům ruce. Chvíli by chodilo pár jednorukých a pak by byl klid.
Už jen to, že tam museli jít v noci za tmy, když tam nikdo nebyl, protože lepšolidi vyhrožovali, že je tam nepustí. Na co máme mocenské orgány, policii, armádu? To nemohli vytvořit špalír, aby mohl prezident a předseda vlády důstojně položit kytice. Nebo, proč tam po celou dobu nepatrolují dva vojáci nebo skauti? A koneckonců na takovém exponovaném místě nejsou kamery? Někdo je má za úkol sledovat a musel ty zloděje vidět.
Napsal jsem tento článek jen proto, abych si nemohl vyčítat, že jsem patřil k mlčící většině.

Rychlí jako sračka

Ještě ani nebylo; obrazně řečeno; položeno sluchátko červeného telefonu mezi Bílým domem a Strakovou akademií ohledně radaru v Brdech a už se chystá jednání na úrovni ministrů zahraniči o jeho náhradě. Mobilních raketách. Je vůbec s podivem, že stačí jeden telefonát na to, aby v česku naráz utichly jakékoliv diskuze a úvahy o tak závažné věci.
Takže jedeme zase na kobereček do USA. Umyjou nám tam hlavy, nebo my si je posypem popelem, nebo obdržíme seznam úkolů.
A jakto, že má najednou USA tak rychle náhradní řešení. Muselo o tom být jednáno mnohem, mnohem dříve. Ale asi pěkně v tichosti a možná, že i dokonce opět „o nás, bez nás“!
Jsme opět v područí.
Jenže my do toho chomoutu lezeme dobrovolně a rádi.
Věděl to už Ján Kollár a vtělil to do předzpěvu Slávy dcera.

…“Tatry synu, vznes se, vyvýše pohled,

neb raději k velikému přichyl tomu tam se dubisku,

jenž vzdoruje zhoubným až dosaváde časům.“

Nic jiného jsem ani nečekal

Stát selhal.

Věděl jsem, jak to dopadne. Kdybych nebyl líný a napsal tento článek včera, jak jsem původně chtěl, tak jsem se dnes mohl prohlásit za „jasnozřivce“. Sice chápu, že je docela možné, že tvorstvo zatím nevymyslelo nic lepšího než stát. Jako formu správy věcí společných a jako formu demokracie.
(Kdo si chce přečíst definici, může např. ZDE!)
Ale, jak je vidět, to nijak nebrání tomu, aby si někteří dělali co chtějí. Kdo za to může? Ptají se zase? Že by Milčák? Těžko. Když, tak spíš jeho (a nejen jeho) šedá eminence. „Chytrý“ právník-advokát Kalivoda, moudře a šikovně vytřískávající peníze z eráru, a tím z kapes nás ostatních.
Kauza Mošt a jeho krevní plazma se zametla pěkně pod koberec. Všimli jste si jak to pěkně utichlo? Chudák právník, který se měl těšit z milionové odměny je myslím po smrti a chudák stíhaná ministrině? Bůh ví, kde je jí konec.
Jedině bodrý Valach – jmenovec, si u mně dnes trochu šplhnul, když se vzdal mandátu poslance. A pa.Roubek, to je obyčejný pazgřivec. Co jiného se od něj dalo čekat! Ten je vždy apriori „Proti všem“ a proti všemu. Divím se velice, opravdu a upřímně jeho stranickým kolegům, že ho ještě strpí ve svém čele. Zřejmě v duchu hesla: „Největší vůl stádo vede.“
A ti ostatní „státotvorci“? Těm jde jen o posty, koryta a plné žlaby! Jinak si to nedovedu vysvětlit.
Ale jedno umí dokonale. To se jim musí nechat. Mluvit, žvástat, kecat, používat cizí slova, jen aby jim nikdo nerozuměl. Všechno obkecat, ukecat, zdůvodnit, obhájit. Tak, až jde z toho hlava kolem a obyčejný člověk stratí po pár minutách nit a smysl mu zcela unikne.
Co s tím budeme dělat?
p.s. Jakákoliv podobnost se skutečnými postavami reálného světa je čistě náhodná a nemá s tímto virtuálním světem nic společného

I ty, Brute?

Myslím Markétu Mitrofanovou.


Deník ve kterém zřejmě působí, se dříve jmenoval Rudé právo. Ale to je nedůležité. Důležité je, že i ona sklouzla a propadla (nebo jak to ještě říct) k jakémusi „bulváru“.
Kdo vytváři a šíří ve společnosti blbou náladu? No kdo jiný než „masmédia“. Jenže to je neživá věc. Živí jsou lidé, kteří jim slouží a v duchu kapitalismu píší tak, jak se to po nich chce, jak je potřeba, aby byly zisky a tím i platy.
Jak si jinak vysvětlit, že i ona, výše jmenovaná považuje každého soukromníka – podnikatele, který ukončí svou činnost za zkrachovalce? Nejsem si jist na 100%, ale hlavu bych za to dal, že slovo zkrachovalý nikde v žádném zákoně není.
Přesto ho všichni novináři, komentátoři, VIP a politikové používají. Má přece jednoznačně pejorativní, hanlivý nádech. Každý zkrachovalec si za to přece může sám. Byl neschopný, blbý, nebo svou vlastní firmu vytuneloval. Že existují také objektivní důvody (nezávislé na našem vědomí, čili ať chceme nebo ne je to tak a nemůžeme to ovlivnit), to se jaksi nebere v potaz.
Je to totiž nejpohodlnější. V zájmu potřebné a nutné zkratkovitosti (aby se toho řeklo, nebo napsalo co nejvíce, za co nejkratší čas), tak hodíme všechny do jednoho pytle.
Cílem je totiž poštvat jednotlivé skupiny lidí (tříve existovaly jakési třídy a mezi nimi hořel boj) proti sobě, aby tak drželi hubu a krok. Aby nadávali na sebe navzájem a neupírali tak své oči směrem nahoru – k vládě.
Jak jinak si vysvětlit, že některé velké firmy jsou chudáci a jejich „potíže“ mají pouze příčiny vnější, objektivní (viz textilní průmysl, sklářství, atd.) a jiní většinou ti nejmenší jsou zkrachovalí podnikatelé. Např. pan Václav Fischer. Nechci se ho nijak zastávat, ale od něj už si nikdo nevezme ani skývu chleba. Natož, aby si jej vzal do firmy, nebo se s ním dal „do holportu“.
A ti praví a opravdoví tuneláři na nás dělají kišky-lišky z poza jihoafrického buku.

Z bývalých pekáren jsou botanické zahrady!

Tato je z bývalé „státní“ pekárny v Jeseníku.

Stojí, chátrají a nikdo je nechce.

Tak se jim ve žlabech zanesených živnou půdou uchytí semínka a už pěkně rostou!
Na jesenicku zůstaly z cca 14 soukromých – živnostenských pekáren jen 2.
Proto jsem tento hezký obrázek zařadil do rubriky: POLITIKA